Equipaggiamenti e Gain Control : a chi vanno?

[pilgrim]

Buondì a tutti,
solito grattacapo che vi pongo :
ieri sera solito 2-headed giant del Lunedì.
Il mio compagno di squadra ha in campo Brimaz, King of Oreskos, equipaggiato con vari gingilli come Loxodon Warhammer, Vulshok Morningstar, Sword of the Animist e non ultimo anche il Basilisk Collar, (era praticamente divetato un titano Eldrazi!) .
Turno dei miei opponent, prima della combat uno lancia Word of Seizing che dice "STAPpa un permanente bersaglio", Brimaz è stappato (anche perchè ha Cautela) e lui lo bersaglia.
Primo dubbio:  può farlo anche se è stappato? Lo lascio fare, perchè anche con provocazione (per esempio Krosan Vorine) abbiamo sempre usato la stessa regola, ma chiedo conferma.
Secondo dubbio, la creatura ora è sotto il suo controllo e lui sposta gli equipaggiamenti su una sua creatura (tappando ovviamente l'opportuno costo di equip) :  può farlo? Gli dico di sì, perchè alla fine sono sotto il suo controllo e quindi giustamente li usa come gli pare. Ma anche qua, chiedo conferma.
Terzo dubbio :  a fine turno mi restituisce la creatura e si tiene gli equipaggiamenti che ha spostato!
Qua mi oppongo con forza, ma non ho prove che mi dicano che me li deve restituire.
Voi cosa dite ?

Grazie, as usual.

[edo90swimmer]

Ti dico la mia opinione, sperando sia quella giusta:
- può farlo, in sostanza la carta ti permette di prendere il controllo di una creatura stappata, verificata questa condizione si passa a quella successiva, ovvero il controllo;
- di base l'errore è che il tuo avversario si prende anche gli equipaggiamenti con se. Loro sono permanenti a parte, quindi ci vorrebbe una carta che dica "prendi il controllo di una creatura bersaglio E di tutti gli equipaggiamenti ad essa assegnati"
- sapendo che già c'è un errore prima, il tuo avversario non dovrebbe nemmeno possedere i tuoi equipaggiamenti.

[interfector]

Penso sia riassunto tutto qui :

301.5d An Equipment’s controller is separate from the equipped creature’s controller; the two need not be the same. Changing control of the creature doesn’t change control of the Equipment, and vice versa. Only the Equipment’s controller can activate its abilities. However, if the Equipment grants an ability to the equipped creature (with “gains” or “has”), the equipped creature’s controller is the only one who can activate that ability.

Gli equipaggiamenti rimangono equipaggiamento alla creatura "rubata".

[pilgrim]

Grazie Edo.
Quindi, per essere sicuro di aver capito bene:
Quando l'opponent mi "prende" la creatura, gli equipaggiamenti rimangono assegnati ed hanno effetto ma il controllore resto io, giusto?

Grazie anche ad Interfector che mi ha citato la regola.
La riporto in italiano per maggior chiarezza (soprattutto per me).

301.5d Il controllore di un Equipaggiamento è indipendente dal controllore della creatura equipaggiata; non è necessario che il controllore sia lo stesso. Cambiare il controllore della creatura non cambia il controllore dell’Equipaggiamento e viceversa. Solo il controllore dell’Equipaggiamento può attivare le sue abilità. Tuttavia, se l’Equipaggiamento fa guadagnare un’abilità alla creatura equipaggiata (con parole come “guadagna” oppure “ha”), l’unico che può attivare quell’abilità è il controllore della creatura equipaggiata.

Saluti

[edo90swimmer]

Confermo ciò che ho detto e quello scritto sopra. Andando su magiccards.info, indagando su una qualsiasi di queste carte che permettono di prendere il controllo di una creatura avversaria, si legge la seguente regola:

"Gaining control of a creature doesn't cause you to gain control of any Aura or Equipment attached to it"

Buon 2-headed giant

[pilgrim]

Che pirlaccia che sono, non ho neanche guardato su magiccards.info!
Grazie ancora!

[edo90swimmer]

Che pirlaccia che sono

"Pirlaccia" mi suona milanese. Sei per caso delle mie parti?

[pilgrim]

No no, sono dell'Emilia, ma l'appellativo "pirla" è sbarcato ovunque ! Anche all'estero!!