Messages

76

General Magic / Re: Minister of Inquiries, Ruling Inquiry

« on: September 26, 2016, 12:50:07 pm »

The right answer is the second because the ability is activated and the cost is paid as it is written.

So you the cost for the ability is to pay an energy and tap the creature so you can't spend more than one energy at time.

The difference between the abilities of Thriving Ibex and Minister of Inquiries is that the first is triggered and the second is activated.  In the first ability the cost is paid in resolution instead in the second ability the cost is paid to put the ability on the stack.

77

General Magic / Re: Eldritch Evolution Ruling

« on: September 21, 2016, 08:20:44 pm »

Ill have to really change my deck around then. Could i get a good idea of what to replace them with?

But if accidentally (counter I hate them)  Eldricth Evolution is in your graveyard you can cast it with the Goblin sacrificing the Goblin itself.

Question: is it true that Goblin doesn't hit the battlefield before the resolution of n of the spell or Goblin hit the field during the resolution but the ETB ability is put on stack after the resolution of the spell (so it doesn't change the result because it is exiled) ?



Sorry for bad English

78

[it] Forum generale Magic / Re: Genesis Wave (Flusso d'origine)

« on: September 21, 2016, 02:26:03 pm »

Il regolamento (ovviamente vanificato da molte carte)  ti impedisce di GIOCARE più di una terra a turno,  ma la Genesis Wave mette in gioco permanenti quindi diciamo che questa particolare regola non si applica perché appunto non le gioca ma le mette in campo e basta.

Giocare e mettere in campo sono due azioni differenti.

79

[it] Forum generale Magic / Re: Info su Equipaggiamenti

« on: September 21, 2016, 12:34:01 am »

Il bello è che su magiccards.info viene tradotto così in italiano (non so se la versione in italiano sia proprio così)

Gli Equipaggiamenti ti costano {1} in meno.

Che è una frase un po' ambigua in questo caso.

Fonte

Mentre in inglese palesemente si riferisce palesamente all'abilità Equipaggiare.

80

[it] Forum generale Magic / Re: Info su Equipaggiamenti

« on: September 20, 2016, 12:37:31 am »

A meno che non sia specificatamente una carta a dirlo, per equipaggiare un Equipaggiamento ad una creatura tu ovviamente (sempre come stregoneria) paghi il costo di equipaggiare bersagliando la creatura da equipaggiare.

"Assegna questo Equipaggiamento a una creatura bersaglio che controlli."

Quindi puoi equipaggiare solo ad una creatura, non puoi disequipaggiare se non hai altre creature. Ovviamente puoi equipaggiare l'equipaggiamento alla stessa creatura, ma ha poco senso.

Qualche esempio: Disarm, Carry Away, Fulgent Distraction .

Queste per esempio diequipaggiano una creatura.
Anche gli equipaggiamente tipo Cranial Plating possono essere equipaggiati normalmente (infatti hanno un costo di equip) e funzionano come ogni altro equipaggiamento. La cosa ottima è che hanno l'abilità (a costo colorato e maggiore) di essere equipaggiati come istantaneo (perchè abilità attivata senza restrizione).

Una magia per esempio che fa una cosa simile è Magnetic Theft .

Tutto ok ora?

81

[it] Forum generale Magic / Re: Info su Equipaggiamenti

« on: September 19, 2016, 05:22:38 pm »

1. Secondo me o in inglese o in italiano hanno sbagliato a scrivere, perchr in inglese intende il costo di equipaggiare mentre in italiano intendo le magie equipaggiamento (con un mio amico pero pensavamo chr in inglese sarebbe scritto "Equipment spells you cast cost 1 less to cast")

2. Ci deve essere per forza un altra creatura sotto il suo controllo per poter equipaggiare (non si puo disequipaggiare e basta) e si si puo cambiare equipaggiamento da una creatura all altra.

82

[it] Richieste recensioni mazzi / UW Spirit

« on: September 16, 2016, 04:00:16 pm »

Salve, avete qualcosa da consigliarmi per questo mazzo tribale spirito?

UW Spirit

83

[it] Forum generale Magic / Re: Ho buggato il gioco?!? [2]

« on: September 16, 2016, 03:51:51 pm »

Non ti saprei citare la regola precisa ma deve essere un connubio tra le regole dei permanenti ch entrano e le regole di continous/replacing effect.

Un esempio simile è Valakut + Prismatic Omen (simile per come viene attivata la "combo", quella non finisce in draw)

84

[it] Forum generale Magic / Re: Ho buggato il gioco?!? [2]

« on: September 16, 2016, 03:08:56 am »

A meno che l abilità non venga counterata in qualche modo, si genera un loop che fa finire la partita in draw.

85

[it] Richieste recensioni mazzi / Re: [Legacy] Master of Enchantment

« on: September 12, 2016, 01:09:12 am »

Sisi in generale il problema di Miracle ewche ti countera con un incantesimo e non con istantanei.
Annientatore concordo con te è sgravo.

E non avevo visto che avevi così poche terre,  non so se riesce a girare bene con quelle poche terre.
Io avrei levato completamente il rosso e avrei puntato di più su incantesimi tipo Sigil of the Empty Throne oppure se vuoi metterlo Luminarch Ascension.  Quindi farlo diventare un GW con meno problemi di mana e che picchia con 4/4 volare.

86

[it] Richieste recensioni mazzi / Re: [Legacy] Master of Enchantment

« on: September 11, 2016, 02:51:06 pm »

Il fatto è che il "giocatore in difesa"  non è un "giocatore bersaglio".

Ne avevo fatto uno pure io un Enchantress però avevo messo Hunting Grounds con creature abbastanza grosse (tipo Emrakul ma non importa ahah) 

Potrei consigliarti di renderlo un po più veloce aggiungendo Commune with the Gods Che ti permette di avere subito ciò che ti serve r poi magari postside un Leylline of Sanctity (anche se è praticamente uguale al Confinement). 

Ho notato che ogni tanto la sinergia si "blocca"  quando per esempio uno lancia il Confinement troppo presto (tipo con una sola Enchantress) quindi non so se converrebbe metterci qualcosa per pescare extra.

Poi sei molto vulnerabile ai Counter quindi forse Vexing Shusher non saprei...

Comunque dono pochi consigli il migliore è playtestarlo e vedere le sue mancanza (fatto che dipende ovviamente se fai tornei o giochi For fun)

I match up negativi che vedo sono Reanimator,  generalmente i Combo,  Miracle,  forse Dredge...

87

[it] Richieste recensioni mazzi / Re: [Legacy] phyrexian dreadnought

« on: September 10, 2016, 07:59:03 pm »

Sul fatto che contro alcuni mazzi sia letale sono d'accordo, è anche vero che però non puoi piu usare i mox e i petali ma vabbè.

Al contrario, l'abilità del Dreadnought è un'abilità innescata (una classica EtB) e non attivata quindi Stony Silence non la blocca.

Come alternativa c'è però Hushwing Gryff , che però ha il medesimo effetto del Torpor Orb .

88

[it] Richieste recensioni mazzi / Re: [Legacy] phyrexian dreadnought

« on: September 10, 2016, 04:39:44 pm »

Perche Stony Silence?

89

[it] Richieste recensioni mazzi / Re: [Legacy] Master of Enchantment

« on: September 10, 2016, 04:28:47 pm »

Carino é carino purtroppo ha alcune falle e qualche matchup negativo con qualche mazzo.
Le wratte degli incantesimi sono talvaolta sideate quindi post side é difficile giocare, non so se qualcuno gioca la leyline rossa (cosa possibile) che dice che il danno non puo essere prevenuto quindi é una cosa brutta. Considerato che non é particolarmente  veloce é possibile che contro un Jund che di primo ti fa un Thoughtseize non sia il massimo.

L abilita annientatore non bersaglia nessun giocatore quindi purtroppo devi sacrificare lo stesso.

90

[it] Forum generale Magic / Re: Domanda rapida sul Frassino Guida

« on: September 08, 2016, 10:22:46 pm »

Concordo con Vincent

110.2a If an effect instructs a player to put an object onto the battlefield, that object enters the battlefield under that player’s control unless the effect states otherwise. #